双合同装修贷是一种 开发商为了规避政府限价政策而采用的手段。具体操作是，开发商与购房者签订两份合同：一份是网签价格，即政策限定价；另一份是装修合同价。网签价格用于备案，而实际成交价格是网签价格加上装修价格。这种操作存在以下风险和问题：

扰乱市场价格信号：

通过双合同模式，开发商能够规避政府的限价措施，导致一手住宅房价的官方数据失真，扰乱市场价格信号，减弱了政策调控力度，使房价明降暗升。

提高首付金额和购房门槛：

双合同导致购房者需要支付更高的首付比例。例如，一套300万的房产，在双合同模式下，购房者可能需要支付160万的首付（60万网签价+100万装修款），并且需要贷款140万，这比正常情况下的首付和贷款金额要高得多。

增加贷款偿付压力：

由于首付比例提高，购房者在前期需要承担较大的月供压力。此外，装修贷款通常利率较高，进一步增加了购房者的还贷负担。

委托收楼风险大：

在双合同模式下，开发商可能会跳过购房者，直接向装修公司交楼，导致购房者无法有效查看和检查房屋工程质量，增加了工程质量问题的风险。

委托装修维权难：

若房屋装修出现货不对板或质量问题，购房者维权难度较大，可能会面临开发商和装修公司的推卸责任。

违约退赔金额少：

当房屋出现问题时，购房人只能依据购房合同上的金额进行主张，与实际支付金额相差较大，导致违约退赔金额少。

综上所述，双合同装修贷虽然在一定程度上能够帮助开发商规避政策限制，但同时也给购房者带来了诸多风险和负担。建议购房者在购买房产时，要充分了解相关政策，谨慎选择，避免陷入双合同带来的不利局面。