注册监理工程师的评标办法主要采用 综合评估法，该方法通过量化的评价因素及其权重来进行评分。具体评标步骤如下：

综合评估法

定义：综合评估法，也称为打分法或百分制计分评价法，是在招标文件中明确规定需量化的评价因素及其权重，评标委员会根据投标文件内容和评分标准逐项进行分析记分、加权汇总，计算出各投标单位的综合评分，然后按照综合评分由高到低的顺序确定中标候选人或直接选定得分最高者为中标人。

评价因素：通常包括投标人的商务评分、投标报价评分、技术评分及其他因素评分。

优点：量化所有评标指标，减少评标过程中的相互干扰，增强评标的科学性和公正性。

最低评标价法

定义：以投标价为基础，将评审各要素按预定方法换算成相应价格值，增加或减少到报价上形成评标价。在投标价之外还需考虑的因素通常包括运输费用、交货期、付款条件、零配件、售后服务、产品性能、生产能力等。按照评标价由低到高的顺序排列，最低评标价的投标书最优。

适用情况：适用于技术简单或技术规格、性能、制作工艺要求统一的货物采购的评标，也适用于机组、车辆等大型设备采购的评标。

评标程序

组建评标委员会：评标委员会成员一般应于开标前确定，成员名单应当在定标前保密。评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。

评标标准：招标文件中没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。评标过程中，评标委员会可以要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，但不得改变投标文件的实质性内容。

注意事项

评标因素指标的设置和评分标准分值或权重的分配，应能充分评价工程监理单位的整体素质和综合实力，体现评标的科学、合理性。

评标委员会成员应当回避与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的情况。

综上所述，注册监理工程师的评标办法以综合评估法为主，结合最低评标价法，确保评标的科学性和公正性。评标过程中，应严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行，确保评标过程的透明和公正。