关于是否踢出高考模式，存在不同的观点：

支持取消高考的观点

教育公平：有观点认为，高考走独木桥对大多数学生而言比较残忍，应该让所有学生都有大学可上，这种想法虽然不切实际，但反映了公众对教育公平的关注。

英语教育的质疑：英语作为必考科目，但很多学生花费大量时间和精力学习英语却难以跟上教学进度，且英语在实际生活中的使用率较低，因此有人呼吁降低英语比重。

教育资源差距：农村和城市的教育资源差距大，农村孩子学习英语的机会较少，英语成为“减分项”，这对农村孩子不公平。

反对取消高考的观点

人才选拔：高考是目前相对公平的考试，能够选拔出优秀的人才。

教育体系的基石：高考是教育体系的重要组成部分，取消高考可能会影响教育体系的稳定性和连续性。

建议

改革高考制度：

可以考虑对高考制度进行改革，而不是完全取消。例如，调整英语科目的比重，增加对综合素质的考察，或者改革招生方式，使其更加公平和多样化。

提高教育资源公平：

加大对农村和偏远地区教育的投入，缩小城乡教育资源的差距，确保所有学生都有平等的机会接受优质教育。

多元化评价体系：

建立多元化的评价体系，不仅考察学生的学术成绩，还注重其综合素质和实践能力，以适应社会对多元化人才的需求。

通过这些措施，可以在保留高考这一重要选拔机制的同时，解决现有的一些问题，促进教育公平和学生的全面发展。