炒股与高考的公平性比较，存在不同的观点：

相对公平性 ：

炒股 ：对于有知识和能力的人来说，股市提供了一个相对公平的赚钱平台。只要具备足够的认知和技能，就可以通过股市获得收益。不需要依赖关系、后门或其他非正当手段。

高考 ：高考被认为是相对公平的，所有人在同一条件下竞争，考试内容和时间都是固定的。虽然存在地区差异和资源不均的问题，但整体上，高考主要考察知识和技能，相对较为公平。

资源影响 ：

炒股 ：虽然理论上人人都有机会，但实际上，资源和经济条件对炒股的影响较大。城里人有更多资源进行投资，而农村人可能缺乏这些条件。然而，这也意味着农村人如果具备相应的能力和知识，在股市中可能获得更多的机会，从这个角度看，股市对农村人可能更公平。

高考 ：高考分数在很大程度上反映了学生的知识和技能，资源不均可能导致某些学生因为外部条件不利而处于不利地位。例如，城市学生可能在英语学习等方面有优势，而农村学生则可能在这方面处于劣势。

风险和不确定性 ：

炒股 ：股市具有较高的风险性和不确定性，投资者可能因为市场波动而亏损，这与个人的能力和决策密切相关。

高考 ：高考的结果主要取决于学生的努力和能力，相对而言，风险较为可控。

综合来看，炒股和高考都有其公平性的一面，但也有各自的局限性。炒股更侧重于个人的综合能力和心理素质，而高考则主要考察知识和技能。对于有能力和资源的人来说，股市可能是一个更公平的赚钱平台；而对于普通学生来说，高考可能是实现社会流动性的重要途径。因此，无法简单地说哪个更公平，这取决于个人的实际情况和需求。