古代科举和高考的难度比较是一个复杂的问题，因为它们处于不同的时代，有着不同的选拔标准和考试形式。以下是一些关键点来帮助理解两者之间的难度差异：

录取率 ：

科举 ：古代科举的录取率非常低。以清朝为例，乡试的录取率低至八十分之一甚至一百五十取一，平均每个秀才一生的中举概率大约是二十分之一。而进士的录取率更是低于0.4%。

高考 ：现代高考的录取率相对较高，全国平均录取率普遍超过80%。

考试阶段和难度 ：

科举 ：科举考试分为多个层级，包括童生考试、县试、府试、院试、乡试、会试和殿试。每个阶段的难度都很大，尤其是乡试和会试，竞争极为激烈。

高考 ：高考虽然竞争激烈，但通常是一次性的考试，虽然也有多个科目，但总体难度和压力相对科举来说较小。

考试内容 ：

科举 ：考试内容主要集中在儒家经典等传统知识，考试形式相对单一，但要求考生有深厚的文化底蕴和专业知识。

高考 ：考试内容涵盖了广泛的学科领域，包括文科和理科，注重基础教育和全面发展。

社会背景和影响 ：

科举 ：科举是古代社会选拔官员的主要途径，考中进士意味着可以获得官职，因此竞争非常激烈。

高考 ：高考是现代社会选拔人才的重要途径，虽然竞争也很激烈，但相对来说，考大学的机会更多，且毕业后面临的就业压力和选择也更多。

结论

综合以上几点，可以得出结论： 古代科举的难度远大于现代高考 。科举不仅录取率低，而且考试周期长，竞争激烈，且考试内容相对单一。相比之下，高考虽然竞争也很激烈，但录取率较高，且考试内容更为广泛和多样化。

因此，如果单纯从录取率和考试难度的角度来看，古代科举无疑是更难考的制度。然而，现代高考也有其独特的挑战和压力，对于考生来说同样是一项艰巨的任务。