走综评和高考各有其优势，适合的学生群体和选择策略也有所不同。以下是它们之间的一些比较和建议：

录取机会

综评：对于成绩不错且学科上有突出优势，综合素质均衡发展的考生来讲，选择综评更好。综评能够提供更多的录取机会，尤其是对于那些在高考中可能无法达到目标大学录取线的学生，综评可以通过综合素质评价来弥补分数上的不足。

高考：对于成绩优秀，尤其是希望进入顶尖大学的学生，高考仍然是主要且较为稳妥的途径。高考成绩是硬性的标准，能够较为准确地反映学生的学业水平。

评价标准

综评：综合评价招生不仅看重高考成绩，还综合考虑学生的学业成绩、科研能力、社会实践、特长才艺等多个方面。这种评价方式更加全面、多元地评价学生，能够更好地体现学生的综合素质和特长。

高考：主要依据学生的考试成绩进行录取，较为客观和公正。高考的考试内容比较明确，学生可以有针对性地进行复习和备考。

准备时间和精力

综评：需要学生在高中三年里积极参加各种活动和竞赛，提升自己的综合素质和竞争力。这需要花费更多的时间和精力。

高考：主要依赖于学生平时的学习积累和应试能力。对于成绩一般的学生来说，全力备考高考可能更为实际和有效。

风险和不确定性

综评：虽然综评能够提供更多的录取机会，但评价标准的主观性、操作过程的透明度等问题仍需解决。此外，综评招生的院校数量和范围相对有限，且顶级名校的比例较低。

高考：作为传统的招生方式，高考具有较高的公平性和透明度。然而，分数一般的同学仅凭借高考裸分上不错的大学存在一定难度。

建议：

如果学生在某一学科或领域有突出表现，且对自己的综合素质有信心，那么综评可能是一个更好的选择。通过综评，学生可以展示自己的特长和优势，增加被录取的机会。

如果学生的成绩优秀，且希望通过一次考试来决定自己的升学方向，那么参加高考可能更为合适。高考的客观性和公正性能够较为准确地反映学生的学业水平。

对于成绩一般或成绩不稳定的学生，如果有一定的专长或曾经获得过一些奖项，走综评可能比普通高考更加稳定。综评能够综合考虑学生的多方面因素，提供更多的录取机会。

无论选择哪种方式，学生都需要充分了解相关信息并做好准备，以最大程度地提高自己的录取机会。