不建议选择历政生的专业，主要有以下几个原因：

专业覆盖率偏低

在“3+1+2”新高考省份，历政生的专业覆盖率只有50.5%。

在“3+3”新高考省份，专业覆盖率虽然相对较高，达到了75.3%，但仍然不如一些包含物理的组合。

专业覆盖率低意味着选择这个组合的学生在填报志愿时，可报考的专业种类较少，可能会面临想报的专业不能报考的尴尬局面。

政治科目难度较大

政治科目比历史更灵活，要求学生具备更强的理解能力和逻辑思维能力。

政治有很多主观题，答不出关键点很难拿到高分。

新高考模式下，政治科目需要经过赋分后计入高考总分，如果原始分数不高，赋分后成绩也不一定会提升。

赋分制度的影响

无论是“3+3”还是“3+1+2”模式，政治科目采用赋分制，但政治科目纯文本，高考分数线难以拉开差距，赋分后高考总分下降的概率较大。

对于政治成绩中等的学生来说，赋分制度可能使他们面临更大的风险。

走班风险

在一些教育资源匮乏、师资不足的地区，由于选科人数少，可能不会单独开设历政生的班级，学生需要面对走班制教学，这对学习不利。

学科组合的局限性

历政生组合属于偏文一些的组合，可报专业比例在70%左右，虽然高于历史+政治+地理组合，但仍然不如一些包含物理的组合。

如果学生不知道未来想读什么专业，选择这个组合可能会限制他们的专业选择。

综上所述，历政生的专业覆盖率低，政治科目难度较大，赋分制度的影响以及走班风险等因素，使得这个组合在高考志愿填报中存在一定的劣势。因此，建议学生在选择科目组合时，可以综合考虑自己的兴趣和职业规划，选择专业覆盖率高、难度适中且有利于未来发展的组合。